王国维《人间词话·论近人之词》经典解读

雕龙文库 分享 时间: 收藏本文

王国维《人间词话·论近人之词》经典解读

王国维《人间词话·论近人之词》经典解读

论近人之词

近人词,如《复堂词》之深婉,《疆村词》之隐秀,皆在吾家半塘翁上。疆村学梦窗而情味较梦窗反胜。盖有临川、庐陵之高华,而济以白石之疏越者。学人之词,斯为极则。然古人自然神妙处,尚未梦见。

这则的意思是,近代词人,比如谭献的《复堂词》的深宏婉约之处,朱孝臧的《疆村词》中隐利闺秀之处,都在王鹏运之上。朱孝臧学习吴文英,在情味上反而比他高明,并且句子具有王安石和欧阳修的精妙,而又兼备了姜夔的俊朗,学习古人写词句子能写到这等高妙地步,已经是到极点了。可是朱孝臧只是学习句子的写法,自然之情感和诗歌之神韵,没有办法从他的诗文中领略到。

这则提到了近代的很多诗人,王国维本就处于清末时代,把近代诗人所写之词拿来评价一番,也是人之常情。看起来好像比较了很多诗人的风格,具体点评不过是朱孝臧的词。

朱孝臧在近代词人中是比较有名的,与王鹏运、况周颐和郑文焯合称“清季四大词人”,这样的封号颇有才子的意味了。

王国维最欣赏北宋之词,他一直认为北宋的词比南宋的词要精妙。离开两宋,王国维欣赏的词人只有纳兰容若,从塞外而入的纳兰容若,丝毫没有背负宋词遗留下来的辉煌,反而在词的创作上写出了后主之风。而深受宋词成就之影响,对宋词的优秀作品反复临摹,对其个人风格反复揣摩,好似邯郸学步,忘却了自己对词真正的感觉,所以王国维对其他只知道遣词造句的词人的评价都很低,基本上都认为他们不过是填词匠。

读了朱孝臧的词,觉得王国维这样的感觉一点都没错。

看到此人所作之词二首:

浣溪沙 其一

朱孝臧

独鸟冲波去意闲,瑰霞如赭水如笺。为谁无尽写江天。

并舫风弦弹月上,当窗山髻挽云还。独经行处未荒寒。

浣溪沙 其一

朱孝臧

阻风滋味暂时生,翠阜红厓夹岸迎,水窗官烛泪纵横。

禅悦新耽如有会,酒悲突起总无名。长川孤月向谁明?

有些人对这两首词的评价是看不懂,也就是不明其意。我读了之后也是一头雾水。第一首,起句“独鸟冲波去意闲”有着孤寂清闲之感,但是后句便觉晦涩了,“瑰霞如赭水如笺”,霞光好似玫瑰之色,但是和前句所营造的孤寂清闲之感有何关系呢?“水如笺”怎么突然又生了水如信纸的意思呢?后面一句“为谁无尽写江天”,有着叹惋时光流逝之感,但是这样的感觉似乎也很牵强,好似只是故意为了情感而情感,那么也就是为了文字而文字了。

“疆村学梦窗,而情味较梦窗反胜。盖有临川、庐陵之高华,而济以白石之疏越者。”读这两首词,确实有此感,但是词无真情,纯粹遣字,文字再精美,也不过是一朵绣屏上的鲜花罢了。

【注】

朱孝臧,一名祖谋,号疆村,近代词人,有《疆村词》。王鹏运,号半塘老人,又号鹜翁,近代词人,有《半塘定稿》《鹜翁词》等。王安石,临川人,北宋文学家。欧阳修,庐陵人,北宋文学家。