如果庞统没死,司马懿能敌得过诸葛亮和庞统吗?
如果庞统没死,司马懿能敌得过诸葛亮和庞统吗?
凤雏庞统死的太早了，很多人都在惋惜，凤雏有很高的才能，在《三国演义》里面甚至被说成是获得天下的至关重要的人物，然而英年早逝，而刘备尽管得到了卧龙凤雏两个人，最终也还是没能统一天下。那么，如果凤雏没有那么早就死，而是能够活到蜀国建立之后，诸葛亮北伐，那么，诸葛亮与庞统联起手来，司马懿还有可能打得过吗?
其实应该从战略的层面来说，诸葛亮的战略思想是联吴抗曹，在前期这一方针得到了很好的执行所以刘备有了很快的发展，可问题出现在刘备账下可以倚仗的武将不比孙权差但可倚仗的政治军师以及文官太少，能排的上号的估计只有诸葛亮庞统法正而已，而这其中似乎诸葛亮最善政治外交。
庞统法正善奇谋，这二人能给诸葛亮节省大量的时间用于他更擅长的方面，其他如糜竹刘巴孙乾之流对于刘备夺取天下并没太直接的帮助，相比曹操，刘备在这一方面的实力差远了，同样的孙权阵营也是差不多的情况，孙权集团的一干群臣大多只顾眼前利益，想的就是能割据江东就万事大吉了，柿子专捡软的捏，如果历史可以假设，那么当关羽攻打襄阳，孙权乘机再攻打合肥情况又会怎样。
回到最开始的问题，如果庞统没死，或许诸葛亮就不会入川，诸葛亮不入川诸葛亮的联吴抗曹的方针应该可以得到很好的贯彻，这是一个政治外交问题，估计刘备账下没有谁比诸葛亮更能落实这个任重道远的差事，大的战略背景构筑得当想必司马懿也不会那么轻松应对。
想想曹操欲迁都的时候，司马懿为什么能信心满满劝住曹操，一个重要的原因就是看准了孙权和刘备之间的关系暗流涌动，否则如果孙权乘张辽西援襄阳之际明袭荆州暗攻合肥，那历史会怎么发展就真说不定了。
所谓“巧妇难为无米之炊”，司马懿和诸葛亮的较量本质上是魏蜀两方综合实力的较量，只要不出现重大的决策失误，蜀国是无法战胜魏国的，而司马懿又是十分谨慎的人，是不会范大错误的。三分天下之后，魏国的国土面积达291万平方公里，雄踞一方，而且多是肥沃的平原，适合种植粮食，而蜀国的国土面积在107万平方公里左右，偏南西南，是三国之中最小的，并且山地面积大，除了成都平原以外，可供开垦的耕地太少。
据《三国会要》记载：蜀汉章武元年，户二十万，男女口九十万。根据陈寿《三国志》的记载，三国时期魏国人口有430万，蜀国90多万，两者人口数量差距有四倍之多。巅峰时期魏国的兵力有三四十万之多，而蜀国只有十万的兵力，并且到了北伐的时候蜀国军队缺乏能独当一面的良将，无论是诸葛亮还是庞统都不能亲自冲锋陷阵，即便有好的计策，实行起来也有困难。
除此之外蜀国内部也是矛盾重重，荆州集团和本土势力不和，缺少了本地豪族势力的支持，导致蜀国蜀国人才凋零，连一个小吏的任命甚至都要诸葛亮亲自批准。虽说“卧龙凤雏，得一者可得天下”，但魏蜀之间的差距已经不是个人能力能弥补的了，所以即便庞统不死，也难胜过司马懿，成功北伐。
