读《水浒》-1198字作文
读了《水浒》后,最大的感受就是书中的英雄们的豪情壮义,仗义疏财。但其中所谓的英雄豪杰、英雄事件其实也存在着现代社会的丑恶的一面的折射。先说智取生辰纲的七条好汉。智取生辰纲,是梁山好汉一番轰轰烈烈的事业的发端。这一段好汉壮举,轰动了水浒世界里的江湖。
但是晁盖一伙,做下这桩弥天大案,背后的真实动机又是什么?是为了劫富济贫?还是说为了准备"农民革命"?显然都不是。黄泥冈上,这一伙好汉劫得了十万贯金珠,而后大概经过坐地分赃,晁盖、吴用等回了晁家庄园,三阮则得了钱财,自回石碣村去了。"随后并没听说他们有济贫的打算,也没见他们准备起义,如果不是东窗事发,保不准他们真的就此安心做了富家翁,一世快活。因此,这桩大案,打劫的固然是不义之财,但其实质,说穿了,就是一次黑道行动。
再看鸳鸯楼上那幕血案,武松连刃十数人后,一片血泊之中,从容地将桌上银酒器踏扁,揣入怀里带走;而即使粗心卤莽至极的角色如李逵,沂岭之上杀了假李逵后,也没忘进房中搜看,"搜得些散碎银两并几件钗环",都拿了李——逵虽极端厌烦女色,但也知这些沾满了脂粉气的钗环可以换钱换酒,照拿不误。而后,还去李鬼身边,搜回了那锭被骗去的小银子,在这种事儿上,黑旋风也足够细心的。是否有些不符实际呢?或许有些人会认为那是李鬼活该,可作为一个英雄好汉怎能贪图这么一点小便宜呢?是否有愧于“光明磊落”一词呢?或许那个时代的那个地点的那个人所做的事就是所谓的了不起吧!不过我也不得不提醒自己,时代的链条不能乱套,那个年代不可能与现代的正义完全一致,但也不能相差太远啊,可那毕竟是一种文学作品——小说。但小说是源于生活的,可能也就是因为那个时代的特殊性,而造就了这部历史的巨作——《水浒》!小说中描绘的一百单八将各有千秋。其中令我所敬佩的人物之一就是坐梁山第一把交椅的人——宋江。
宋江本是一郡城小吏,因怒杀阎婆惜而逼上梁山。他不是第一个上梁山的人,为什么当上了梁山的首领呢?这是因为他有领导才能,而且为人乐善好施,意气深重,是妇孺皆知的“及时雨”。但梁山上有领导才能的人有很多,为何只有宋江才能担此重任呢?我想是因为后者。例如柴进和宋江对待武松的不同态度,柴进是把武松当成看火的,而宋江却始终把武松当兄弟看待,宋江有此二胜,众人有此二败,他焉能不坐第一把交椅?
但宋江的愚忠,却让我对他的敬佩大打折扣。他的愚忠,害死了七十二位兄弟,七十二位好汉顷刻间变为七十二个冤魂,断送了一百零八位英豪的前程。他应该意识到,朝廷在招降他们之后,都没让他们进京,就把他们派去征讨反贼,朝廷的用意,就是要坐收渔翁之利呀!吴用、林冲等人曾屡次劝阻,可他就是不听,他的固执,酿出一场悲剧,害死了自己,也害了众英雄。把这好不容易,历尽千辛万苦建立起来的水泊梁山就这样给毁啦!说得不好听点简直是白痴行为。但当小说写到这里,我们除了用“愚忠”二字来形容宋江,还能说些什么呢?不过这也正是施耐庵所要告诉世人的重点,也是整篇小说的中心:封建势力的无比强大,奸佞当道的黑暗,旧时的思想根深蒂固,而那个时代正是暴风雨前的沉静,是火山喷发前炙热的岩浆的流动。隐隐约约地,似乎有一道从远方射来的曙光……