【5427】信号与欺骗：国际关系中的形象逻辑

（〔美〕罗伯特·杰维斯著，徐进译，北京：中央编译出版社，23.8万字，2017年3月第1版，68元）

△9章：导论；信号与标志；对标志的操纵；信号与谎言；信号与模糊性；耦合与解耦；标志的耦合与解耦；核时代的信号与标志；应用。

〇研究的是一国影响别国看待该国的形象的方式，并由此在不付出代价以改变对方政策的前提下施加对别国的影响。

〇理论是灰色的，生命之树常青；理论是解释过去的，而现实给我们带来希望。

〇认识自己、理解世界，这是一个永恒的主题。

〇信号是声明或行动，其含义通过各行为体之间心照不宣的或明确的理解而建立起来。

〇标志是声明或行动，它们携带的内在证据能证明所投射的形象是正确的，因为人们相信这些声明或行动与行为体的能力或意图密不可分。

〇在1960年5月美苏首脑会议流产之后的十天里，美国提高了战备等级，苏联却没有做出对等反应，这表明苏联没有把美国的行动当成后者有坚定决心的标志，而且苏联的确认为自己没有提高战备等级的决定表明它有信心能够保持立场坚定。正如赫鲁晓夫指出：“我们没有提高战备等级，而且将来也不会宣布。我们的神经足够坚强”。

〇牺牲作为标志的价值。

〇行为体可以通过四种基本方式比较容易地影响自己在对方眼中的形象。一是使用信号来说明自己致力于某种政策，而这种政策是它们想让别国相信它们将执行下去的。二是通过操纵标志来让接收方形成错误的认识，即接收方以为自己正在从前者的行为当中得出推断，而且这些行为是前者不能（或者至少没有）用来低成本地投射形象的。三是将信号与其通常的含义解耦开来，或者将新含义耦合进信号。四是影响别国对前者的行为标志的特征所进行的解释。

〇由于中国出兵朝鲜曾经让美国大吃一惊，所以后者正在查找自己漏掉了什么中国的信号和标志。

〇这本书揭示，即使是强大且具有战略理性的国家，也可能受限于纷繁形象的世界，从而制约其真诚意图的传达。当代中国如果希望传达“和平崛起”意图，其外交政策精英应从中吸取经验、正视国家行动并不总能自动传递理想形象这一根本难题。

（2021年3月18日晨阅毕）