《先秦散文·左传·曹刿论战(庄公十年)》原文鉴赏
《先秦散文·左传·曹刿论战(庄公十年)》原文鉴赏
十年春，齐师伐我①。公将战②，曹刿请见③。其乡人曰：“肉食者谋之④，又何间焉⑤?”刿曰：“肉食者鄙⑥，未能远谋。”乃入见。
问何以战⑦。公曰：“衣食所安⑧，弗敢专也⑨，必以分人。”对曰：“小惠未遍，民弗从也。”公曰：“牺牲玉帛⑩，弗敢加也，必以信(11)。”对曰：“小信未孚(12)，神弗福也(13)。”公曰：“小大之狱(14)，虽不能察，必以情。”对曰：“忠之属也(15)，可以一战。战则请从。”
公与之乘，战于长勺(16)。公将鼓之(17)，刿曰：“未可。”齐人三鼓，刿曰：“可矣。”齐师败绩(18)。公将驰之，刿曰：“未可。”下视其辙(19)，登轼而望之(20)，曰：“可矣。”遂逐齐师。
既克(21)，公问其故。对曰：“夫战，勇气也。一鼓作气，再而衰(22)，三而竭。彼竭我盈(23)，故克之。夫大国难测也，惧有伏焉(24)。吾视其辙乱，望其旗靡，故逐之。”
【注释】 ①齐师：齐国的军队。 我，指鲁国。这里用的是鲁国史官的口气。 ②公：鲁庄公。公元前693年至公元前662年在位。③曹刿(gui音贵)：鲁国的一位没有权势的人。有的古书认为即是《史记·刺客列传》中的曹沫。 ④肉食者：吃肉的人，指有权势的大官。⑤间：参与。 ⑥鄙：鄙陋，眼光短浅。 ⑦何以战：靠什么去作战? ⑧安：安逸，享受。 ⑨专：独自享有。 ⑩牺牲玉帛：都是古代祭祀用的物品。牺牲：指牛羊猪之类。玉帛：指宝玉丝绸等物。(11)信：诚实。 (12)孚：大信，使人深信不疑。 (13)福：保佑。 (14)狱：指诉讼案件。 (15)忠：忠诚，忠于职守。 属：类。 (16)长勺：鲁国地名，在今山东省曲阜县东。 (17)鼓：击鼓。 (18)败绩：大败。(19)辙：车轮碾过的痕迹。 (20)轼：古代车厢前面供人手扶的横木。(21)既克：已经打了胜仗。 (22)再：两次。 (23)竭：指士气没有了。盈：指士气旺盛。 (24)伏：埋伏的军队。
【今译】 鲁庄公十年春天，齐国的军队攻打我们鲁国。庄公准备迎战。曹刿请求进见。他的同乡人说：“吃肉的掌权人在那里谋划，你又何必去参与?”曹刿说：“吃肉的掌权人眼光浅陋，没有深谋远虑。”于是入宫进见庄公。
曹刿问庄公靠什么去作战。庄公说：“衣食的安逸，我不敢独自享受，一定分给别人。”曹刿说：“这些小恩小惠未能普遍施行，老百姓不会跟从你去作战。”庄公说：“祭祀用的牲畜玉帛不敢随意加多，一定以老实的态度对待神灵。”曹刿回答说：“这点小信还不能使神灵深信不疑，神灵不会来保佑你的。”庄公又说：“对于大大小小的诉讼案件，虽然不能一一审查清楚，但必定按照情理处理。”曹刿回答说：“这是属于为百姓尽力的一种诚意，可以凭借这一点去打仗。打仗时请允许我跟着您。”
庄公与曹刿同乘一辆战车，在长勺与齐军交战。庄公要击鼓进军，曹刿说：“不行。”齐人三通鼓罢，曹刿说：“可以了。”齐军大败。庄公准备追击，曹刿说：“还不行。”下车详细察看了齐军的车辙，又登上车前横木瞭望齐军撤退情况，说：“可以了。”于是追击齐军。
战胜齐军之后，庄公问他所以取胜的缘故。曹刿回答说：“打仗这件事情，靠的是勇气。敲第一通战鼓，士气振作起来;敲第二通鼓，士气开始衰落;敲第三通鼓，士气就竭尽了。齐军士气没有了，我军士气正旺盛，所以战胜他们。大国的行动难于揣测，怕他们埋有伏兵。我细看他们的车辙混乱，远望他们的战旗已经倒下，所以追击他们。”
【集评】 清·吴楚材、吴调侯《古文观止》：“‘肉食者鄙，未能远谋’，骂尽谋国负事一流人，真千古笑柄。未战考君德，方战养士气，既战察敌情，步步精详，著著奇妙。此乃所谓远谋也。左氏推论始末，复备参差错综之观。”
清·余诚《古文释义》：“‘远谋’二字，一篇眼目，却借答乡人语，闲闲点出。入后层层写曹刿远谋，正以见肉食者之未能远谋也。通篇不满一百二十字，而其间具无限事势，无限情形，无限问答，急弦促节，在《左传》中另自别是一词。”
清·冯李骅《左绣》：“此是左氏极有心结构文字，又整齐，又变化，开后人无数局法。通篇议叙兼行，大概是两截格。而前一个‘将战’，后两简‘将鼓’、‘将驰’，又是一头两脚格。然上截一事却分说，下截两事却合说，则一变。上截先解后做，下截却先做后解，则又变。四‘不可’，三‘可’，上实下虚，上暗下明，则又变。上‘公曰’、‘刿曰’，一递一换，下单写四‘刿曰’，则又变。其实下二事，即从上一事中分出，而中间总叙实事，解说安在两头，又是鹤膝蜂腰格。并两截及一头两脚局法，不足以拘之，而变化极矣。在左氏亦有数文字，不奈后人之随口念熟可也。”
又：“‘远谋’二字，通篇大旨。前体后用，居然霸王兼济之才。”
清·王源《文章练要·左传评》：“谋者战之本，未能远谋何以战乎?曹刿深衷，两言揭尽。厥后度己度彼，审情审势，莫非远谋。妙在远谋二字，藏而不露，而通篇文情甚折。使读者惝怳情移，忘却先谋后战者，曹子之略，但觉如往如复者，左氏之文也。”
【总案】 本篇选自《左传·庄公十年》，题目是后加的。
《曹刿论战》是记述齐、鲁两国在长勺发生的一次战役。“当时的情况是弱国抵抗强国。文中指出了战前的政治准备——取信于民，叙述了利于转入反攻的阵地——长勺，叙述了利于开始反攻的时机——彼竭我盈之时，叙述了追击开始的时机——辙乱旗靡之时。虽然是一个不大的战役，却同时是说的战略防御的原则。”(毛泽东《中国革命战争的战略问题》)这段话对《曹刿论战》作了极为精辟的分析。
全篇善于通过人物的对话和行动来写人物。战前曹刿和鲁庄公的同对，一递一换，充分表现了曹刿对战争胜负关键在民心向背的深刻认识。战中“公将鼓之”、“公将驰之”，说明鲁庄公的鄙陋，而四写“刿曰”，更见曹刿之精明。
全篇结构严谨，开头提出“肉食者鄙，未能远谋”。第二段的对话，证明了肉食者鄙。第三、四段写作战和论战，同样证明肉食者未能远谋，打了胜仗，庄公还不知取胜的原因。
语言精炼，富于变化，也是本篇的特色。第二段“衣食所安”三句同“牺牲玉帛”三句、“小大之狱”三句，构成排比。“小惠”和“小信”等句，更构成排偶，使语言显得整齐有力，文气流畅。
